Однажды одна моя знакомая художница, позвонив мне, буквально ошарашила меня вопросом «посоветуй недорогой ноутбук, что бы я могла поставить его возле себя, открыть на нем картинку, и нарисовать копию». Попытка отговорить её от ноутбука не привела ни к чему, пришлось её вести в компьютерный салон, и показывать на витрине, как передают цвета матрицы ноутбуков, дешевые мониторы на TN матрице, и более дорогие, на PVA и S-IPS матрицах. В результате было принято решение покупать один из бюджетных ноутбуков хорошего производителя, с выходом на внешний монитор, и искать по объявлениям БУ ЭЛТ монитор в хорошем состоянии на апертурной решетке. Хотя до похода по магазинам мне доказывали, что большой монитор ставить будет негде, и т.д. но разница цветопередачи, увиденная наглядно убедила её безо всяких аргументов. Но учтите, что моя знакомая – художник, и, причем, хороший художник, и безо всяких калибраторов видит насколько отличаются оттенки на различных матрицах.

Так что я хотел бы ещё раз поднять вопрос о том, почему же матрицы подавляющего большинства ноутбуков (точнее за редким исключением) не подходят для качественной работы с цветом на фотографиях. На этот уже наглядно, с картинками и примерами.

Если вы пытаться править цвет фотографий так что бы на ноутбуке они выглядели хорошо и «так как надо» (чего вы все равно не добьетесь), то в последствии вы обнаружите что на обычном мониторе ваши фотографии выглядят совершенно по другому, перенасыщенными и с совершенно другими оттенками. Ведь матрица ноутбука была просто не в состоянии отобразить, что именно вы накрутили с цветом.

Для примера был взят Acer TravelMate 5730, довольно шустрая машинка, внутри у него Intel Core 2 Duo, емкий жесткий диск, достаточное для комфортной работы количество оперативной памяти, с TFT матрицей 15,6 дюймов, разрешением 1280*800 точек. При помощи калибратора huey PRO был построен профиль. Давайте сравним что же может отобразить матрица этого ноутбука по сравнению с общепринятым «интернет-стандартом» картинок sRGB. Ну и заодно сравним его с недорогим «стационарным» монитором, например с Philips 190S8, довольно уже старенькой девятнадцати дюймовой моделькой.

Итак, белый контур – охват sRGB профиля, зеленый – наш Philips, ну а красный контур – цветовой охват матрицы ноутбука. Как видно на графиках, стационарный монитор очень близок к sRGB охвату, в отличии от матрицы ноутбука. А ведь это довольно дешевая модель на TN матрице.

Вот график чуть-чуть крупнее :

А вот примеры:

Посмотрите, как выглядит насыщенный красный, слева sRGB, справа как бы оно выглядело на Acer TravelMate 5730

Или же красный цветок:

А вот немножко города Харькова:

Или вода и зрители в харьковском дельфинарии:

А вот как выглядит природа в погожий майский денек в заповеднике Аскания-Нова:

И обитатели заповедника

Обратите внимание на цвет неба (и снова sRGB слева, и справа как бы оно выглядело на Acer TravelMate 5730):

Ну и конечно же вот этот пример:

Так что для быстрого отсева брака и просмотра на пленере во время фотосессии – подойдет любой ноутбук, но для качественной обработки цветных фотографий, да и вообще, работе с цветом – никакой ноутбук не подойдет, разве что единичные модели, тяжелые и дорогие.

P.S. Немного теории тут:  Почему ноутбук не подходит для обработки фотографий, или цветовой охват матриц ноутбуков.