Это очередной миф, очень выгодный производителям цифровых фотокамер и продавцам. Со всех сторон мы слышим, что фотоснимки, сделанные маленькой фотокамерой не уступают снимкам, сделанным большой камерой.

Тем не менее, сколько бы мы не трудились, и на какие ухищрения не шли, снимки, сделанные компактными аппаратами, никогда не будут дотягивать по качеству до таких же кадров, но снятых зеркальной камерой. В принципе, при усредненных, «нормальных» внешних условиях фотосъемки, разница между снимками может быть не так заметна. Но как часто встречаются такие «средние» условия?

Такая разница в качестве фотоснимков происходит потому, что в маленьких камерах матрицы физически меньше, чем в больших. Даже при равном физическом размере, в больших камерах используются матрицы с большим динамическим диапазоном. Оптика в маленьких камерах гораздо слабее, к тому же в больших зачастую оптика сменная. Поэтому ту оптику, которая используется в данный момент, всегда можно сменить на лучшую.

Помимо того, что лучшие фотоаппараты и сборные детали к нем всегда дороже тех, что среднего качества, они еще всегда больше по размеру. То есть высококачественная оптическая система не может быть компактной физически.

Можно провести такой тест: возьмите две фотокамеры, одну маленькую, другую большую (зеркальную). Сделайте снимки нескольких сюжетов в автоматическом режиме. Например, девушку в парке в солнечный день, натюрморт при искусственном освещении и здание в пасмурный день. Следите, чтобы расстояние было одинаковым при съемке с обеих камер. Желательно, что бы кадры были схожи по композиции (это зависит от зума камер), насколько это возможно. В общем, нужно добиться максимальной визуальной похожести кадров. Теперь сравниваем полученные пары кадров. На каких кадрах меньше шума, какие кадры кажутся более «замыленными»? Есть смысл обратиться к стороннему человеку, что бы он свежим взглядом смог оценить разницу кадров.