Помните старый анекдот?

- Раби, у меня такие проблемы, такие проблемы! Раби, я не могу с ними справиться! Что мне делать, Раби?

- Мойша, Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух: либо ты можешь-таки справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

 

Довольно часто на фотофорумах можно увидеть вопросы приблизительно следующего содержания: у меня была зеркалка X, я её продал (собираюсь продавать), что посоветуете купить на замену.

 

При выяснении что не устраивало в X в большинстве своем следуют ответы что мол старая, устаревшая, надоевшая и т.д. Или же просто «хочется нового». Чуть-чуть реже пишут что мол в новой модели то-то и то-то лучше.

 

По моему личному мнению в последние несколько лет в зеркальных цифровых фотоаппаратах ничего кардинально не изменилось. Да, добавилась возможность съемки видео, это конечно аргумент для «домашнего» использования. Все таки снять небольшое видео, как, к примеру, ребенок идет в первый класс, это очень хорошо, это память. Но для использования фотоаппарата по его основному назначению, а именно для фотосъемки – наличие возможности видеосъемки никакой роли не играет.

 

Зато как стараются маркетологи в попытках продать нам новую камеру в замен старой.

 

Увеличилось количество пикселей на матрице? В цикле статей «Несколько слов о мифах в фотографии», а точнее в «Миф второй. Мегапиксели» я уже писал о разрешениях матриц фотоаппаратов. На самом деле отпечаток 20*30 см (А4) при разрешении 300dpi будет иметь 2398*3602 точек, при перемножении получаем 8 637 596 точек.

Хотя на самом деле, даже 6ти мегапиксельный и даже 4х мегапиксельный кадр при распечатке форматом 20*30см будет выглядеть достаточно хорошо. Не верите? В таком случае сделайте следующий тест: приготовьте один файлик размером 20*30см с разрешением 300dpi, сделайте с него несколько копий, измените в них разрешение на 100-150-200-250dpi при неименном размере в сантиметрах. Количество точек в ваших файлах уменьшится, но распечатав эти файлы, будет ли такая уж огромная разница между ними?

 

Увеличилось количество точек фокусировки? А так ли часто точки фокусировки совпадают с той сюжетно важной частью снимка, на котором и должна быть максимальна резкость? А ведь если не совпадает, то все равно придется перекадрировать кадр после фокусировки.

 

Скорость фокусировки стала выше? Да, но часто ли вы снимаете репортаж в настолько динамичной обстановке, что ускорение фокусировки на несколько сотых секунды будет решать решающую роль? Да, конечно, когда стоимость ваших услуг для заказчика такова, что вы можете без проблем потратить некую сумму на обновление вашего парка техники ради выигрыша в несколько сотых секунд на более быстрой фокусировке – не вопрос, обновляйте. murka

 

Тоже самое относится и к разрешению матрицы: если есть заказы, которые покроют разницу в цене, если ваши заказчики готовы платить за большее разрешение кадров, ведь возможно вашим заказчикам нужны такие кадры, которые можно распечатать плакатом в пару метров длинны, что бы поставить его на входе в магазин и люди будут его видеть с минимального расстояния. Потому что для рекламного баннера размером 3*6 метров, который будет рассматриваться с расстояния в несколько метров, а то и несколько десятков метров 18dpi более достаточно. И как подсказывает нам фотошоп, это 2831*4252 точек, т.е. 12 037 412 точек. Не так уж и много…

Ах, да, высокие ISO я ещё пропустил. А так ли вам часто нужны высокие ISO? Вы снимаете в клубах? Потому что для фотосъемки ночного города я бы порекомендовал бы купить хороший штатив и пульт ДУ.

 

Так что отношение к замене технике можно выразить так: Вот когда сами для себя сможете аргументировано ответить: "Надо железяку/стекляшку X потому что она позволит сделать Y, чего не может моя теперешняя техника", а ещё лучше так: "Мне надо сделать Y и для этого мне надо купить X". Но ещё лучше так : "У меня есть заказ на Y, для его выполнения мне надо приобрести Y и сумма гонорара это позволяет". Вот тогда пора. Если конечно это Y вам вообще нужно.

 



Не забудь подписаться:

Последние комментарии