Во второй части этой статьи я бы хотел рассказать о том, что не стоит хранить и оригиналы и копии на идентичных носителях и о том, что в зависимости от того, какие данные мы храним и подходы должны быть различными.

Если снова вернуться к «стародавним» временам, и снова вспомнить про дискеты, то также была рекомендация хранить копию на дискетах другого производителя. Это совет не потерял актуальности и в наше время. Так что хранить архивы стоит на различных, по сути источниках. Ведь есть уже примеры, когда жесткие диски одного производителя и одинаковой модели «умирали» в независимости от того, использовались они или же просто лежали на полке, или даже на складе продавца. Были уже и винчестеры производства Seagate и их печально известная 7200.11 серия, и винчестеры IBM (в последствии продавшая производство жестких дисков фирме Hitachi) и Seagate Barracuda 7200.7, с окисляющимися контактами, и винчестеры WD с внезапно отказывающем двигателем, или выгорающей микросхемой управления. А ещё можно вспомнить и о винчестерах производства Fujitsu известной серии MPG, которые были в свое время печально известны. Так что если храните копию каких то важных данных, то лучше всего будет хранить её на отличающемся от основного хранилища оборудовании. Например на жестком диске другой фирмы, или на качественных оптических дисках. Хотя о хранимости записываемых оптических дисках совершенно отдельный разговор. Ведь даже с такими качественными болванками как TDK ScratchProof возможны проблемы.

Ведь будет очень обидно потерять обе копии ваших фотографий только потому, что оба носителя оказались идентичными.

И не забывайте проверять свои копии фотографий хотя бы на читаемость. К примеру, раз в полгода проверяйте свои архивы. Если есть такая возможность, то я бы не только проверял читабельность, но контрольные суммы файлов. Ведь у винчестеров есть такая особенность, что на пластинах изначально есть зарезервированное место, и когда в процессе эксплуатации с одни из секторов происходит какая либо проблема, то электроника жесткого диска принимает решение вместо испорченного сектора использовать один из зарезервированных. Этот процесс называется ремап (Remap). Конечно, алгоритм сначала попутается скопировать ваши данные со старого, проблемного сектора в новый, подмененный. Но не факт что это ему успешно удастся.

Ну и конечно же, для различных ситуаций будут применимы те или иные правила. Одно дело архив детских домашних фотографий и совершенно другое дело исходный материал коммерческой свадебной фотосъемки.

И если в первом варианте потерять домашний фотоархив будет болезненно и обидно, то во втором варианте ещё и может повлечь материальные убытки. И это не считая потери репутации и даже, возможно, получения травм от разгневанного жениха. Опять же, детские фотографии должны быть в сохранности и через много лет, а если фотограф отдал заказчику свадебные фотографии, то хранить их длительный срок, если это не обговаривалось, совершенно не обязательно. И если, допустим, диск с архивом чужих фотографий будет нормально читаться лишь месяц, а через пол года придет в полную негодность, то как бы никто и не обязывался хранить чужой фотоматериал вечно.

А вот домашний фотоархив с детскими или другими личными фотографими – это совершенно другой разговор. И возможно даже кто то прислушается к моему совету, и будет хранить ещё одну копию своих домашних фотографий вне пределов места проживания. Такая копия может храниться у родственников, знакомых, или даже в интернете. Тут лишь надо сопоставить ценность фотографий, а зачастую они безценны, ведь дети растут и, к примеру, первый школьный звонок уже не повторишь, как и не повторишь счастливые мгновения свадьбы, с различными накладными расходами на хранение.

Эти расходы могут быть как материальные, например покупка ещё одно внешнего USB винчестера, так и не материальные, например время и усилия, потраченные на то, что бы поддерживать архивную копию в актуальном состоянии и на проверку её сохранности. А также удобство этих действий. Почему я советую хранить ещё одну копию удаленно? Да все очень просто: вероятность пожара, потопа или другого стихийного бедствия в вашей квартире пусть и ничтожно мала, но она все-таки существует. А потерять обе копии ваших файлов… А также вас могут обворовать, могут залить соседи сверху, или крыша прохудится и вода попадет… Ладно, не будем о грустном.

Лучше поговорим об удаленном онлайн хранении архивов в облачных хранилищах. Но об этом в следующей части статьи.

APD:

Часть первая. Копии, копии и ещё раз копии.

Часть вторая. На чем же хранить?

Часть третья. Об онлайн хранении. Облачные хранилища.

Часть четвертая. О самостоятельной организации хранилища.